Америка и Великобритания давным-давно пытаются стравить Россию с ее ближайшими соседями: Прибалтика, Украина, Финляндия… С некоторыми странами это им удалось, другие боятся. К примеру, Прибалтийские страны, разместив у себя зарубежные войска наивно полагают, что несколько тысяч американских военных «спасут их от русской агрессии».
И наоборот, та же Финляндия, не будучи в составе НАТО, не идет на открытый конфликт с Россией. Соберем все факты: если сложить все силы ВС стран НАТО (плюс тех, кто не в Альянсе, но ненавидит Россию) и нашу армию – кто победит?

Если представить себе, что, теоретически, российские ВКС начнут «кошмарить» не только остатки боевиков в Сирии, но и их натовских спонсоров, то НАТО и союзники должны чем-то ответить, что логично, хотя и не точно. А чем они смогут помешать высадке Псковской Воздушно-Десантной дивизии? Да, и возможно ли это, в принципе?
Проблемы НАТО и его союзников даже не в количестве авиации, а в «разрозненности» по странам-производителям. А также и то, что не все страны в Альянсе. А значит, технико-техническая база, вроде бы, «антироссийских» стран, разная. Если взять всю натовскую авиацию: французские «Рафали», британские «Тайфуны», американские «F-шки» - действовать они должны «синхронно» в случае, если случится конфликт с Россией.
Добавим к этому языковой барьер, непривычную местность и так далее. Если честно, то российским ВКС наплевать, кого бомбить, но, продолжим.

Разумеется, у стран НАТО и союзников имеются все типы самолетов: истребители, перехватчики, бомбардировщики, топливозаправщики, разведчики, самолеты-радары, и «перевозчики» тяжелой боевой техники.
Идем далее. НАТО, без США, не представляет собой никакой угрозы, не только для России, но даже для «местечковой» страны. Поверьте, никто не будет тратить самолето-вылеты и бомбы, на Бангладеш, к примеру. Ну если только, Вашингтон не прикажет. А что касается России, то чтобы воевать с ней, потребуется переброска сотен тысяч военных, хоты бы в Европу, где не все желают этого – кому охота «погибнуть, не раскаявшись»?
Однако не стоит забывать о размерах военного бюджета: если у России он составляет около 50 млрд. долларов, то у «мелкой» Норвегии с ее населением – 8 миллиардов долларов с лицами умерших президентов США. Но и уровень, качество и частоту военных учений я бы тоже учел. Хотя, да – некоторые армии Евросоюза смогут разгромить 1-2 «Кадыровских» батальона, не более. Если всей толпой на них навалятся.
ВМФ Советского союза и России уступает американскому по количеству. Объединенный флот НАТО, плюс к нему, флот Норвегии и Швеции – серьезная угроза для нас. Короче – на море они нас все, «скопом», наверное, победят, но это не точно.
И вот, почему: ну не умеют они воевать! Когда они воюют, европейские страны? Только когда сами нападают или, когда им указывают США. А имея современные гиперзвуковые комплексы «Кинжал», «страшные» для НАТО субмарины типа «Старый Оскол» или «Новороссийск», самолеты МиГ и Су (в любом, модернизированном виде) – нам ли переживать?..
Свежие комментарии