На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Air
    Добивать жидобандеровцев до последней мрази! В 1945 году не добили эту нечисть на западной части, в Прикарпатье, Льво...Гибель 79-й брига...
  • Air
    Вырезать всех чурок в России!!!! Вместе с продажными чиновниками- иудами из миграционных служб и продажных полицейских!"По 12 человек в ...
  • Tania Еременко
    Васька, иди съешь мяско. Ты чё. дурак?)))"По 12 человек в ...

Российская 2С43 «Мальва» против орудий НАТО: кто кого?

Гендиректор «Уралвагонзавода» обрадовал всех нас тем, что первая отечественная 152-мм самоходка на колёсном ходу полностью готова к серийному производству и завершены все циклы испытаний

Источник: RT

Путь к русской колёсной САУ достаточно тернист, и первые попытки принятия такой машины на вооружение были ещё во времена СССР.

Правда, тогда ограничились проектами «Мста-К» и «Гиацинт-К» да покупкой чехословацких САУ Dana и их опытной эксплуатацией.

Шли годы, и во второй половине 2010-х Россия, будучи втянутой в экспедиционные конфликты, осознала важность мобильности и надёжности (даже в некотором роде в ущерб защищённости и проходимости). Так снова появились проекты «Мальвы», «Флокса» и другие вариации на тему пушки/гаубицы/миномёта на колёсах.

Война на Украине, а вместе с ней и массовые поставки странами НАТО колёсных САУ Dana/Zuzana/Archer/CAESAR доказали, что пушка на колёсах должна быть не только мобильной, но и массовой.

Так что же такое 2С43 «Мальва»?

По своей сути это «Мста-К», но XXI века, на шасси БАЗа. Всем известны «Мста-Б», «Мста-С». Так вот это точно такое же орудие 2А64, но на десять с лишним тонн легче, чем знаменитая гусеничная «Мста» (32 против 42—45 т).

При этом за счёт колёсного шасси «Мальва» гораздо быстрее, экономичнее, дешевле, с современной системой управления огнём и ничуть не уступает гусеничным оригиналам в огневой мощи.

А в силу мобильности, несмотря на более скромную броню, — гораздо живучее на войне, где в небе висят дроны, ищут жертву БПЛА-камикадзе и не дремлют контрбатарейные РЛС врага.

Если говорить сухими характеристиками, то дальность стрельбы обычными осколочно-фугасными снарядами — 24 км, активно-реактивными — до 30 км.

Шведский Archer — соответственно 30 км ОФС и 40 км АРС. Однако при стрельбе Excalibur дальность достигает 50 км, а по некоторым оценкам — 60 км.

Французский CAESAR — 30/42/49 км соответственно.

Значит ли это, что «Мальва» хуже?

Нет.

«Мальва» — это грамотный мобилизационный вариант, который удовлетворяет потребности фронта и может производиться на проверенной годами базе не в гомеопатических количествах… уже завтра!

Если же мы говорим про то, чтобы перегнать Запад, то для этого есть колёсный вариант «Коалиция СВ-КШ». В этом случае удалось добиться дальности стрельбы 60 км, а по некоторым данным — и до 70 км.

Но эти километры не так важны, как то, насколько дороги такие машины в изготовлении и эксплуатации.

А нам, чтобы победить, нужно много САУ и желательно вчера (с).

Потому единственный глобальный недостаток 2С43 «Мальва» — это то, что их ещё не успели отправить на фронт в количестве нескольких сотен единиц.

Надеюсь, что в ближайшее время это исправят и 2С43 «Мальва» покажет себя так же хорошо, как её проверенная временем сестра «Мста-С».

Кирилл Фёдоров, RT

Ссылка на первоисточник
наверх