Голландский журналист Эрик ван де Бик считает, что главную версию по делу гибели MH17 можно считать разрушенной: российский "Бук" самолёт не сбивал. "Всего лишь случайное замечание", - говорит он о "проговорке" голландского прокурора.
Служба безопасности Украины и расследователи из Bellingcat с самого начала утверждают, что авиалайнер потерпел крушение после того как в него попала ракета из зенитно-ракетного комплекса.
Якобы российский "Бук" переправили в Донбасс за день до трагедии.На своём сайте Эрик ван де Бик отмечает, что на Западе эту версию приняли безоговорочно, но есть много несостыковок. Например, голландский прокурор Тийс Бергер случайно проговорился, и его фраза разрушает главную теорию по MH17.
Журналист отмечает, что есть немало примечательных фактов, о которых говорилось во время заседаний суда в Гааге, но на них или внимания не обратили, или не подхватили СМИ. Бергер говорил о семи обломках ракеты "Бука", которые были найдены на месте крушения.
На самом деле никакой ценности они не представляют. Во-первых, эксперты так и не сумели установить, что именно этой ракетой был сбит малайзийский авиалайнер. Во-вторых, обломки могли лежать посреди поля задолго до трагедии или же попасть туда после.
"Это было всего лишь случайное замечание, сделанное Бергером, и поэтому оно не было замечено прессой. Тем не менее, этот момент имеет огромное значение для всего дела", - цитирует Эрика ван де Бика "ПолитРоссия".
Свежие комментарии