Дома и квартиры граждан России под угрозой? КС вынес спорное решение по изъятию жилья

Конституционный суд разрешил изымать единственное жильё у должников. "Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив", - считает КС.

В России отменили полный запрет на изъятие единственного жилья должника.

Соответствующий вердикт вынес Конституционный суд России, рассмотрев дело жителя Калуги Ивана Ревкова.

Речь идёт о положении абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и пункта 3 статьи 21325 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно ему, запрещается взыскание на единственное жильё должника и членов его семьи.

Данную норму оспорил житель Калуги Иван Ревков. Дело в том, что ещё в 1999 году он дал знакомой взаймы денег, но та его не вернула. Со временем сумма долга достигла 4 миллионов рублей, а должница между тем купила себе квартиру площадью более 110 квадратных метров. После дорогостоящей покупки женщина объявила себя банкротом, поэтому Ревков не смог добиться через суд продажи её недвижимости в счёт уплаты долга. После этого житель Калуги обратился в Конституционный суд России.

Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив,

- гласит вердикт суда.

Также КС постановил пересмотреть дело Ревкова по поводу взыскания его долга. И хоть для жителя Калуги всё закончилось хорошо, все последствия отмены полного запрета на изъятие единственного жилья должника ещё предстоит увидеть.